每一项世界级的工程建设起来总是充满争议，就像人们总是对港珠澳大桥是不是面子工程而争论不休一般，人们也总是对三峡大坝建设到底是亏了还是赚了而争论不休。当你远眺着三峡大坝，仰视着三峡大坝，当你看到高峡出平湖的奇妙景象，你会发现如此渺小的人类，怎么会建造出如此宏大的水利工程，这一座三峡大坝的背后藏着的是中国建筑人努力、奋发、拼搏的结果，成就中国大型民生水利工程标杆性的工程。这一座造价达到了2000多亿的水利工程，在最开始总投资仅在900亿左右，但在这十几年的建设工期当中，不断地出现一些突发问题的处理以及调整设计方案，最后建成时消耗的资金超过了2000多亿。
三峡大坝在建造的过程中更是遭到了多位权威专家的反对，著名的水利专家黄万里先生，一生中只反对过两个工程，其中一个就是三峡大坝。三峡大坝最起初是由孙中山先生在发表的文章中提到的，要开凿长江，以通商贸，修建大坝，以利水运。但由于当时的技术和资金条件不允许，所以并没有实施，直到葛洲坝的建成。在葛洲坝建成之前，已经有人提出反对修建三峡大坝，主要是担心三峡大坝成为轰炸的目标，在当时中国并没有足够的实力能够保护三峡大坝，而又有二战英国轰炸德国鲁尔区水坝的前车之鉴，三峡大坝迟迟未启动。
后来，在建设葛洲坝的过程中，我国的水利工程建设技术不断改善，资金愈加充裕，成功的将葛洲坝建设成为了一个防洪、水利发电、航运等功能于一体的大型综合水利工程。在葛洲坝建设经验的支持下，同时我国的军事实力也在逐渐增强，三峡大坝的修建终于有了可能性。
除了军事、技术方面的问题外，还有三峡大坝对于环境的影响以及周边居民的安置问题。由于大坝的建设需要拦截长江上游的水资源，也就直接影响了下游的水文环境，影响生态系统平衡。另外，还有三峡大坝建设需要搬迁的113万居民安置问题，这不仅仅是资金能够解决的问题，考验的更是当地政府的工作能力。
那么这一个耗费了2000多亿，耗费了这么多人力物力，甚至让居民搬迁的工程到底是赚了，还是亏了呢？从水利方面来看，三峡大坝确实有效的缓解了洪涝灾害，为农业方面做出了卓越的贡献。航运线路同样繁忙，同时旅游相关产业也得到了发展，据有关数据显示，每一年与三峡大坝有挂钩的产业产值将近一万亿。
而在三峡大坝的发电能力上，三峡大坝三项水电站总装机容量达到了2250万千瓦时，在发电上所创造的利润每年可达到400亿左右，所以说耗费了2000亿建造的三峡大坝已经实现盈利。
不过，当时反对建设三峡大坝的专家们提出的一些观点，也确实在大坝建成后得到了体现，大坝蓄水导致水位上升，淹没了原本的湖泊和河道，直接影响了鱼类的繁殖和迁徙。事物都有利弊两面，如果真的要判定三峡大坝的建设到底是赚了还是亏了，那只能看看到底是利大于弊还是弊大于利的，在短时间看好像确实是利大于弊的。
